Am 21.06. um 12.00 habe ich einen Termin beim Amtsgericht Hohenschönhausen. Das ist in Berlin. Jawohl, unser Callboy macht Nägel mit Köpfen und hat mich als einen der drei Haupttäter ausgemacht (die anderen beiden sind krambox und lawblog). Ich bin immer noch etwas perplex ob des mir vorliegenden Schreibens, aber soviel kann ich schon mal erkennen:
- Der Filmtrailer passt Torsten nicht, da er als gewalttätig dargestellt wird
- Er empfiehlt dem Gericht ein psychiatrisches Gutachten über mich zu erstellen, da das auf meinen Strafprozess Auswirkungen haben könnte
- Allen Angezeigten soll verboten werden je wieder über ihn zu schreiben, es sei denn er will es. Tun sie es dennoch, soll eine Geldstrafe im Ermessen des Gerichtes verhängt werden und einem soll die Domaine für immer gesperrt (Zitat) werden
- Auch in diesem Schreiben besteht er konsequent auf “Verleubnung”
- Da er ja auch in Hamburg (bei der Wache Möllner Landstrandstraße….) Anzeige gegen mich erstattet hat, bittet er darum das die Gerichte sich absprechen, damit er denen nicht unnötige Arbeit aufhalst. Sollte eine Verhandlung in Hamburg vonnöten sein, bittet er um eine detaillierte Wegbeschreibung…
Uvm. Das Schreiben ist 1,5 Seiten lang, ich muss das erstmal auf mich wirken lassen jetzt.
UPDATE: Nachdem ich das Ganze nochmal in Ruhe durchgelesen habe, habe ich folgendes entdeckt, scheinbar kommt das vom zuständigen Richter:
“Dem Antragsteller (d.h. Torsten) wird aufgegeben bis zum Termin zu erläutern und glaubhaft zu machen, für welche der angegriffenen Äußerungen der Antragsgegner (d.h. ich) verantwortlich ist. Ferner ist geordnet darzustellen, welche Äußerungen untersagt werden sollen und warum. Das überreichte Anlagenpaket (Torsten hatte seinem Antrag eine Mappe mit unzähligen Ausdrucken diverser Blogs uvm. beigelegt) ist ungeordnet und als Glaubhaftmachung ungeeignet. Ein Verstoß gegen Urheberrechte ist bisher nicht erkennbar, da offenbar kein Kunstwerk oder Lichtbild geschützt werden soll, welches der Antragsteller (immer noch Torsten) hergestellt hat.”
#1 by strausbergBLOG on 14.06.2006 - 22:38
Cool, ich lach mich neukrank!
Hat der Hirni doch allen Ernstes den Arsch in der Hose, seine vermeintliche “Drohung” wahrzumachen!
Aber spätestens bei der nächsten Hürde wird er sich die Eier polieren (soweit er sowas überhaupt hat).
#2 by Matthias on 14.06.2006 - 23:35
“Verlebnung” klingt irgendwie nach “verhört, als jemand mit Snupfn diktiert hat” :-)
#3 by Jan on 15.06.2006 - 00:29
der spass ist schon lange vorbei… das ist wohl nur noch zum kotzen ?!
#4 by Callboy Torsten on 15.06.2006 - 05:40
ich änder das noch mein kleiner großer Mohnkuchenesser – ich war gestern bei Gericht und habe mir das erklären lassen was ich da etwas falsch gemacht habe
#5 by André on 15.06.2006 - 09:51
Typ, du hast doch echt die Pfanne heiß. Hast du noch mehr Anzeigen gegen mich erstattet, oder einstweilige Verfügungen angestrengt oder sonst was? Ich hoffe dir ist bewusst das ich im Gegensatz zu dir einem geregelten Beruf nachgehe und mir den Verdienstausfall, sowie die entstandenen Anreisekosten irgendwie von dir wiederholen werde?!
Und was du falsch gemacht hast ist ganz einfach: Alles. An deiner Stelle würde ich es mit Aufmalen probieren, das ist bestimmt verständlicher als deine Versuche dich schriftlich auszudrücken
#6 by strausbergBLOG on 15.06.2006 - 09:54
geh sims2 spielen und nerv nich rum.
five against willy – yeah!
#7 by Callboy Torsten on 15.06.2006 - 10:09
ich bin gerade vertig – jetzt fahre ich zum AG das geortnet abgeben – ist Deine Arbeit zum Amt zu gehen Dein Harz 4 Geld abholen , wovon Du Deine Domainenkosten bezahlst und Dein Job andere in den Dreck zu ziehen , die Dir nichts getan haben Du kleiner großer Mohnkuchenesser ?
#8 by nebel on 15.06.2006 - 10:50
Callboy Torsten schrieb:> ich bin gerade vertig
Naja, fast richtig geschrieben, Torti, aber es müsste vertikal heißen, nicht vertig!
Du bist gerade vertikal, Torsten.
#9 by strausbergBLOG on 15.06.2006 - 11:48
Gefickt eingeschädelt, TorstiBorstiBerlinCityCallboyNumberOne.
“es” redet immer nur von du, aber welcher DU ist denn gemeint? André kann es ja wohl nicht sein, denn wie er bereits bemerkt hat, geht er einer geregelten Tätigkeit nach!
Zwecks dem Mohnkuchen – würde bei Dir eine Menge erklären!
Nimm doch mal Stellung zu den ganzen Kindergeschichten, anstatt immer “uff de ollen Kammellen” rumzurutschen!!!
#10 by Christian on 15.06.2006 - 14:20
weißt du torsten, du hast es immer noch nicht verstanden
- du bist im unrecht, jeder darf dich verlinken wie er will, wenn dir das nicht passt mußt du deine internetseite löschen!
- kein mensch hat dich verleumdet!
- DU hast in mehreren kommentaren diverse personen beleidigt und ihnen falsche tasachen unterstellt!
- die auf deiner seite gefundenen protokolle in denen du minderjährige erpresst hast reichen aus um DICH für einige zeit kaltzustellen.
- dir ist immer noch nicht klar geworden das eine kosten- und prozesslawine auf dich zukommt an der du schwer zu beißen haben wirst (und aus der du kaum ungeschoren davon kommst)
- sollten sich die anschuldigungen gegen dich bewahrheiten die durch die chatprotokolle ersichtlich sind, bist du die längste zeit ein freier mann gewesen, üblicherweise wird man dafür ins gefängniss gesteckt, und solltest du wirklich in einen knast wandern, dann freu dich schonmal, die wissen dank deiner anzeigen usw schon über dich bescheid (auch im gefägniss gibt es internet) und warten auf dich um die von dir angebotetenen dienste als callboy in anspruch zu nehmen.
und noch eine persönliche rein private bemerkung von mir, für die du mich gern strafrechtlich belangen kannst: meiner privaten und persönlichen meinung nach bist du der armseligste, traurigste und beschähmenste callboy aller zeiten, der keine ahnung vom internet und dessen funktion hat. du bist meiner meinung nach eine schande für dein gewerbe und solltest dich schämen. jemand armseligeren und traurigeren wie dich hab ich in meinem leben nicht getroffen.
#11 by Princo on 15.06.2006 - 14:31
Ich lach mich gerade kaputt, denn ich habe einen Artikel fertiggestellt (aber noch nicht veröffentlicht), der den Schilderungen des hiesigen Blogeintrags ziemlich ähnlich ist.
Nur, daß mein Artikel rein fiktional ist.
Torsten, es gibt bald wieder etwas zu lesen für dich.
Angenehme Träume
#12 by Callboy Torsten on 15.06.2006 - 19:43
@ Christian ich möchte ja verlinkt werden und ich fasse keine unter 16 an und verschicke auch keine Pornovideos und setze auch keine unter druck
@ Herr Knoche – ich kann ja auch bei Wiederholung ein 6 m/2 Arpartment was Sie sich mit jemand anderen teilen müssen anbieten wenn es Ihnen lieber ist
#13 by Callboy Torsten on 15.06.2006 - 19:44
@ Princo – ich wirde es lassen – ihr macht es eh nicht mehr lange
#14 by André on 15.06.2006 - 19:53
was für ne wiederholung? und wenn ich das zimmer mit dir teilen muss, dann nur wenn ich das bett an der wand kriege
#15 by Christian on 15.06.2006 - 23:18
@ callboy (wenn er es denn wirklich ist)
In den Chatprotokollen und auf deiner Webseite hast du sehr wohl minderjährige unter druck gesetzt! Aber du kannst natürlich gern erklären warum du die Protokolle veröffentlicht hast, von mädchen die 13 oder 14 waren, warum du die Bilder, Chatnamen, Telefonnummern usw veröffentlicht hast von ihnen (wofür du sicher keine erlaubniss hattest, oder täusche ich mich?), warum du versucht hast sie nach Berlin zu locken um sie zu “verwöhnen”. Erklär das mal, und du wirst es erklären müßen, spätestens dem Staatsanwalt und dem Richter.
#16 by ixy on 15.06.2006 - 23:29
Und ich dachte, er hätte schon aufgegeben.
Weil es so ruhig war…
Also ich hab noch keine Post mit irgendwelchen Terminen und ehrlich gesagt, wäre mir der 21. auch etwas kurzfristig.
Wir warten ja auch noch auf Akteneinsicht. Da sind se nicht so schnell hier.
Ist ja auch WM, da sollten Callboythemen auch ruhen.
Aber warum sich Torsten so in den persönlichen Ruin reinreitet, weiß ich auch nicht.
Wahrscheinlich weiß er ganz genau, dass der Gerichtsvollzieher kaum etwas bei ihm holen kann. Na dann werd ich mal meine Rechnung fertig (vertig) :-) machen.
#17 by André on 15.06.2006 - 23:32
Christian: Auch wenn es sehr wahrscheinlich ist, das die Chatlogs von Torsten sind, wissen wir es nicht, also schön den Ball flachhalten
#18 by Callboy Torsten on 16.06.2006 - 08:26
Herr Knoblich Sie werden auch überrauscht noch werden
#19 by merula on 16.06.2006 - 08:44
Wenn Du nächsten Mittwoch schon kommen mußt, dann die fête de la musique nicht vergessen. Dann gibt es wenigstens etwas erfreuliches an diesem Tag.
#20 by Robert on 16.06.2006 - 10:18
Ich glaube am Wochenende werden noch einige überrauscht werden… Ich habe mir das zumindest vorgenommen ;o)
#21 by CJ on 16.06.2006 - 12:03
@André: Ich verstehe nicht, warum Sie nach Berlin gehen sollten. Die angeblichen Taten sollen Sie doch zu hause begangen haben. Also wäre das Gericht bei Ihnen in Hamburg zuständig. Das würde ich aber mal vorher klären, z.B. mit Herrn U.V..
#22 by CJ on 16.06.2006 - 12:04
@André: Ich hatte ihnen eine Email vor ein paar Tagen geschickt. Schauen Sie doch mal nach bitte.
Danke sehr.
Viel Erfolg
C.J.
#23 by Viciarg on 16.06.2006 - 12:24
Hallo Andre! Ist Dir bei Deinen Streifzügen durch das Netz zufällig http://www.lawblog.de/index.php/archives/2006/05/25/lieber-callboy-torsten/ über den Weg gelaufen? Hast Du dabei zufällig die Kommentare (ab Kommentar 31; deutlich in 64 und ab 88) gelesen? Meiner Auffassung ist die Kehrseite der Medaille eine ganze Hausnummer heftiger als das, was Dir in Berlin bevorsteht und ich glaube, zu wissen, wer demnächst mit dem „Justitzbus“ abgeholt wird.
#24 by Christian on 16.06.2006 - 13:29
@ andré
stimmt wir wissen nicht sicher ob die chatlogs von ihm sind, nur hat er es ja indirekt zugegeben das er sich an minderjährige rannmacht, indem er oben im kommentar sagt das er keine unter 16 anfasst, minderjährig ist man aber bis zum vollendeten 18. lebensjahr.
egal, wenn er unschuldig ist wird sich das herausstellen, wenn er schuldig ist auch, das entscheiden die richter, und niemand sonst.
warten wir einfach ab was noch kommt.
und keine angst, ich werd den ball flach halten :-)
#25 by Viciarg on 16.06.2006 - 19:02
Grad gefunden: Schon etwas älter, aber ne schöne Zusammenfassung zu dem Thema: http://tagg.selfip.com/blog/callboy-torsten-schluss-mit-lustig/
#26 by XSized on 16.06.2006 - 19:51
Mein manueller Trackback Leider funktioniert es derzeit nur so…
Ich habe zudem eine Spendenaktion für Euch 3 Beklagte ins Leben gerufen…
#27 by Udo Vetter on 16.06.2006 - 21:00
Offensichtlich geht Callboy Torsten jetzt auch zivilrechtlich vor. Das ist etwas anderes als die bisherigen Strafanzeigen. Die Hinweise des Richters kann man übrigens so übersetzen:
Die Klage bzw. der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung sind bullshit, nach dem jetzigen Stand würde der Antrag abgewiesen.
#28 by Ingo Vogelmann on 16.06.2006 - 21:29
Torsten, ich möchte auch von Dir angezeigt werden. Und verklagt. Darf ich?? Bütteee!!
Was muss ich dafür tun? Ich mach’s sofort! Verdammt, Du hast einen Unterhaltungswert, der unbezahlbar ist! Vielleicht verkaufe ich dann mehr Platten oder so … na komm, gib Dir einen Ruck und sage, daß ich Dich verleubnet getan haben .. tun getan. Oder so.
#29 by Andreas Skowronek on 16.06.2006 - 21:37
Mich interessiert jetzt brennend, ob der unter den Kommentatoren zu findende “Callboy” identisch ist mit dem “Callboy” um den es hier geht.
Es wirkt einfach so unglaubhaft, dass ich mir hierauf eine klarstellende Antwort vom Betreiber dieses Blogs wünschen würde.
#30 by Christian Kler on 16.06.2006 - 21:38
junge junge … der will es ja wirklich wissen, was? dieser callboy von der bildungsfernen schicht hat echt ein dickes problem! rechtschreibung gleich null … ausdruck gleich null … irgendwie traurig, aber es gibt vielleicht ein callboy-hilfsprogram? wo ihm irgendwie sein tierischer begleiter gezeigt wird, oder er das meditieren lernt und ihm seine absurditäten im traum selbst erscheinen?
ich muß mal bei dem “referat für schwule und lesben” in unserer uni fragen (die sollens ich mit sowas auskennen), so kann das doch mit dem armen torsten nicht weitergehen, oder?
es gibt schon menschen … äh .. collboys .. äh … ach was weiß ich :)
#31 by Callboy Fritz on 16.06.2006 - 22:00
Eine Schande unserer Brache, dieser Kerl. Hat eigentlich schon jemand diese Chat-Protokolle (wo kann man die denn einsehen?) an die Staatsanwaltschaft geschickt?
#32 by Volker on 16.06.2006 - 22:31
Zitat: Callboy Torsten says:
June 16th, 2006 at 08:26
Herr Knoblich Sie werden auch überrauscht noch werden
=========================================
Ah ja, wir lesen das mal langsam ab dem Wort “Sie”:
Sie (Herr Knoblich) werden auch noch überrauscht werden. (Satzstellung zwecks besserem Verständnis verändert).
Also jemand (wer denn???*fg*) wurde “überrauscht”, und es wird damit gedroht das es Herrn Knoblich auch passieren wird.
Ich kenne das Wort überrauscht noch nicht, nehme aber an es kommt vom “(Drogen)Rausch”, wenn dem so ist, klärt sich die ganze angelegenheit sehr schnell.
Ich frage mich echt welcher arzt solche Experimentellen Drogen verschreibt.
(ACHTUNG DIESES POSTING IST ALS SATIRE ANZUSEHEN)
#33 by Gerhard on 16.06.2006 - 22:43
Ob man bei der Verhandlung wohl zusehen kann?
#34 by Bernd on 16.06.2006 - 23:13
Hey, kannst das schreiben nicht mal einscannen und online stellen?
#35 by PiLLe on 16.06.2006 - 23:19
*zurücklehn*
*Tüte Chips aufmach*
Vom Feinsten, wirklich.
Torsten, ich würde mir das WIRKLICH nochmal durch den Kopf gehen lassen. Das WIRD tierisch nach hinten losgehen und Sie werden eine GANZE Menge Kies verpulvern.
Ich zeige doch auch niemanden an, weil er mir auf den Fuß tritt. Oder verlange Schmerzensgeld von ihm. Oder, daß er eine Fußfessel tragen muß, die ihm Elektroschocks verpasst, wenn er mir näher als 5 Meter kommt.
MfG
PiLLe
#36 by Andreas on 17.06.2006 - 10:14
So, und auch ich habe meine Arbeit getan … am 21.06. wird es um 12.00 Uhr im Amtsgericht Berlin-Hohenschönhausen nur so von netten, freundlichen Journalisten wimmeln – das ganze Programm: Text, Foto, Fernsehen und Radio!
Und alle werden sich über einen gewissen Herrn, welches seine Arbeit meistens im Liegen verrichtet, köstlich amüsieren. Man wird ihn Interviewen (hoffentlich spricht der so, wie er schreibt …), Fotografieren und Filmen. Und man wird alles dies auch senden, drucken und ausstrahlen! Versprochen!
Danach dürfte es dann noch zwei Möglichkeiten geben: Entweder legt sich dieser Möchtegern-Z-Promi mit allen Medien an (viel Arbeit für die Gerichte …) – oder er sucht sich einen neuen Aufenthaltsort gaaaanz weit weg von dieser Erde!
Ach, ich freu´ mich schon darauf … ;)
#37 by Telegehirn on 17.06.2006 - 10:24
Ist die Verhandlung öffentlich? Ich würde gerne kommen. Naürlich auch Fotos machen. Vor der Verhandlung und danach. Interessiert bin ich an einem Interview mit dem Rufjungen. Fahrt ihr eigentlich mit dem Justizbus zum Gericht?
#38 by Tim on 17.06.2006 - 16:23
@Callboy Torsten: Ist Ihnen eigentlich klar, dass der ganz große Medienaufwasch erst noch kommt, wenn Sie mit dieser lächerlichen Aktion sogar noch Gerichte beschäftigen, die ja in der Regel öffentlich verhandeln. Haben Sie überhaupt keine Selbstachtung? Gibt es niemanden in Ihrer Umgebung, der Sie vor sich selbst schützt? VERSTEHEN Sie wenigstens, dass Sie nichts verstehen? Oder haben Sie jetzt gar nicht verstanden, was ich hier schreibe?
#39 by Rotkäppchen on 17.06.2006 - 16:43
Torsten, hat Dir eigentlich schon jemand gesagt, daß Du in Kürze 150 EUR Prozesskosten los bist?
Wo bleibt eigentlich meine Anzeige? Ich habe mir in meinem Kalender schon sechs Monate für die Haft freigehalten!
#40 by jo on 18.06.2006 - 03:47
Christian: “minderjährig” allein ist in aber kein Kriterium, solange beide über 14 sind (Details siehe DTL-Faq unter http://piology.org/dtl/recht.html).
Eng wird es freilich, wenn eine Zwangslage, z.B. durch einen Erpressungsversuch, ausgenutzt oder konstruiert wird. Das ist ja ein Vorwurf, der oben zumindest anklangt (Sorry, mir ist die Geschichte zu albern, um sie in ihrer vollen epischen Breite zu verfolgen).
#41 by jo on 18.06.2006 - 16:28
Mmh, ist da ein Kommentar von mir in der Queue hängengeblieben?
#42 by -thh on 19.06.2006 - 12:46
Ärgerlich ist ja nur der entstehende Aufwand für die betroffenen Antragsgegner, denn ich fürchte, daß an der Zahlungsfähigkeit des Antragstellers – für den Fall, daß er unterliegt – gewissen Zweifel bestehen dürften …
#43 by Florian on 19.06.2006 - 12:57
@Callboy
Wie bekommt man so schnell einen Termin beim AG? Respekt. Bei mir zieht sich sowas immer über Monate, wenn nicht Jahre hin.
#44 by Markus on 19.06.2006 - 16:33
Da ich an dem Tag sowieso in Berlin bin spare ich mir doch den Ausflug zur Goldelse und sehe mir statt dessen diese Posse an. Gibt es eine Saalnummer ?
#45 by Lex on 20.06.2006 - 14:49
Boah, ich würde zuuu gerne auch kommen, aber leider muss ich noch immer die Schulbank drücken, schade. Das hätte ich mir zu gerne angesehen!
#46 by hophnung on 19.07.2006 - 13:36
haha…wie geil ist das denn bitte?