Comments on: Schwanzvergleich

By: cez

cez — Tue, 26 Jun 2007 16:13:11 +0000

Klar, die Incredible Teichman Sisters wissen immer alles ;-)

By: André

André — Tue, 26 Jun 2007 10:42:45 +0000

Gut das ihr euch besser in meinem Blog auskennt als ich…

By: cez

cez — Tue, 26 Jun 2007 10:37:45 +0000

Ich sach mal so XEmacs oder eigentlich auch egal, hauptsache nicht VIM, die Shortscuts versteht man wohl nur als bekiffter Holländer/Student, und ich kiffe ja nicht. Und das weiß ich auch nur, weil ich zu lange an der Uni bin und zu LaTex bekehrt wurde. @André: Das mit den Brillen hattest du hier verlinkt.

By: André

André — Tue, 26 Jun 2007 07:23:34 +0000

Ähm… Also, ich hab neulich ein Video gesehen, wo die Versuchsobjekten so Brillen mit Laserpointern aufgesetzt haben, um zu gucken, wo die hingucken… Aber hab ich das hier gepostet?? Oder hab ich dir das vielleicht nur via ICQ geschickt? Fragen über Fragen…

By: Cordelia

Cordelia — Tue, 26 Jun 2007 06:26:38 +0000

Was dann auch wieder mal die Theorie bestätigt, die du mal weiter unten gepostet hattest (von wegen, wo Frauen und Männer am längsten hingucken und so)

By: André

André — Mon, 25 Jun 2007 15:54:12 +0000

Editoren unter Linux? Ich bin Mac-User. Ich benutze nur Programme mit abgefahren Animationen (Stichwort “Stacks”…)

By: Matthias

Matthias — Mon, 25 Jun 2007 15:49:08 +0000

Bei Browsern hat das meist weniger mit Schwanzvergleich als mit Benutzbarkeit zu tun. Wozu Seamonkey, wenn Firefox schlanker ist? Wozu IE, wenn er bestenfalls sporadisch standardkonform arbeitet? Usw. usf.

Vergessen hast Du natürlich den klassischen Editor-Schwanzvergleich unter Unix/Linux: emacs vs. vi (obwohl auch da, naja, lassen wir das …)

Und das s9y die beste Blogengine der Welt ist, ist ja ohnehin bekannt ;-)